10月26日，北京二中院召开新闻发布会，先容《民法典》执行以来遗嘱继承案件关连情况。2021年1月1日至2023年6月30日，北京二中院民六庭共审结继承纠纷案件793件。其中，遗嘱继承纠纷案件128件，均为二审案件。
北京二中院先容，现时自书遗嘱和公证遗嘱仍为社会大众鉴定遗嘱时的首选遗嘱类型。调研的案件中，能明确遗嘱类型的案件为101件，触及遗嘱类型已涵盖了《民法典》扫数法定遗嘱类型。其中，涉原《继承法》端正已有遗嘱类型的案件为88件(涉自书遗嘱45件、涉代书遗嘱18件、涉公证遗嘱24件、涉理论遗嘱1件)，占比共计约85%；涉《民法典》新增遗嘱类型的案件为15件(涉打印遗嘱10件、涉摄像遗嘱5件)，占比共计约15%；其中，16件案件触及多份遗嘱的效能认定，有2件案件所涉遗嘱既有原《继承法》端正的类型，又有《民法典》新增的类型。
北京二中院指出，遗嘱效能问题争议大，调研所涉遗嘱继承101件案件中，均将遗嘱效能问题动作争议焦点。审理中，证据有用的遗嘱共计92份，有22份遗嘱被认定无效，无效占比近20%。从万般无效遗嘱的皆备数目上看，22份无效遗嘱中，自书遗嘱4份、代书遗嘱4份、公证遗嘱1份、理论遗嘱1份、打印遗嘱6份、摄像遗嘱6份。无效遗嘱中近七成因不相宜容颜要件而被证据无效。
北京二中院先容，遗嘱有用需要同期称心容颜要件和推行要件。遗嘱的容颜要件指法律端正的万般遗嘱的容颜条款，遗嘱的推行要件包括遗嘱东谈主具有完全民事行为才气、对触及的财产有贬责权、遗嘱真谛示意真是、遗嘱内容具体明确等。在认定无效的22份遗嘱中，15份因不相宜法定容颜要件无效，3份因无法阐扬遗嘱的真是性无效，1份因无权贬责他东谈主财产无效，3份因遗嘱内容存在时弊无效。
对于遗嘱继承纠纷案件产生的原因，北京二中院先容，一方面，现实中，由于部分老年东谈主文化进程有限、法律意志不及等成分，极度数目的遗嘱不相宜法定遗嘱容颜要件。另一方面，遗嘱行为系单行为律行为，遗嘱东谈主死字后亦无法自证，故遗嘱真伪性审查成为案件审查的难点和漏洞点。对于自书和代书遗嘱，近半数案件中，对方当事东谈主会就遗嘱的真是性淡薄否定性抗辩，但由于枯竭弥散且适格的比对样本，不绝无法对遗嘱笔墨、签名、捺印的真是性、兼并性进行轻松，从而导致难以查证遗嘱真是性。
此外，遗嘱内容失范遗、遗嘱东谈主行为才气存疑亦是形成遗嘱继承纠纷案件产生的原因。
北京二中院建议开yun体育网，应尊重民事行为主体真谛自治，审慎抒发固定对于遗产惩处之真谛示意。当事东谈主可根据本人推行情况得当聘用遗嘱类型，减低遗嘱无效风险。为贯注一方否定遗嘱真是性而导致效能认定堕入窘境，抓有遗嘱方应防备留存遗嘱东谈主关连字迹材料，尤其是与遗嘱技艺邻近的公文档案材料，幸免因比对样本不及而无法进行遗嘱真是性轻松。同期，遗嘱东谈主可通过在鉴定遗嘱时找证东谈主义证、对立遗嘱经过灌音摄像等姿色补强把柄；遗嘱内容亦应具体明确，可允洽增多一些生平资格、情感偏好等个性化呈报，擢升辨识度，缩短被认定无效的风险。(记者：刘璐 开始：澎湃新闻)